一个环保组织起诉美国鱼类和野生动物管理局，因为该局提议在全国各地的联邦野生动物保护区扩大狩猎和捕鱼的机会。
诉讼这是由生物多样性中心提出的11月29日，特朗普政府的2020年决定增加狩猎和捕鱼通道在147个联邦管理的野生动物保护区的230万英亩的土地上。该诉讼称，通过允许这种扩张，USFWS未能履行其保护鱼类和野生动物的职责。报告指出了他们所说的狩猎和捕鱼给这些难民带来的风险，并强调了在这些地区使用铅弹药和拦截物所带来的风险。
与此同时，保护界普遍认为，这起新万博官网网址y诉讼是对国家野生动物保护区制度的基本原则以及猎人和垂钓者在其中扮演的重要角色的公然侮辱这个系统．正如保护组织领导人所指出的那样，这场诉讼的核心论点不仅听起来空洞，而且他们还故意忽视了指导联邦野生动物管理的科学，以及保护区系统本身丰富的历新万博官网网址y史。
对于初学者来说，CBD的诉讼将特朗普政府在十字架中展示了“历史性扩张的狩猎和公共土地的渔业机会”去年宣布前内政部长大卫·伯恩哈特然而，该诉讼并没有提到拜登政府最近的公告-通过代理内政部秘书，韦拉兰，这8月 - 吹捧了“美国鱼类和野生动物管理土地和水域最大的钓鱼和狩猎扩张”。
是否有趣地看到两个引人注目的不同的总统主管代价是同一决定？当然。但这种罕见的狂犬病派对时代的观点的罕见并发也是要注意的。相反，CBD似乎在某种程度上在扩展中的诽谤方面的角色采取了完全不同的粘性，同时可以方便地忽略拜登的角色 - 尽管它们基本上是一个和相同的角色。
约翰大风，保护总监新万博官网网址y后伦猎人和钓鱼者，解释了本周早些时候在蒙大拿州联邦法院提交的诉讼背后的一些政治历史。
“Expanding access for hunting and fishing on refuges is something that’s been going on throughout multiple generations and federal administrations,” Gale says, adding that the proposal to expand access really began during the George W. Bush administration, when Steve Williams served as Director of the USFWS.
“拜登政府只是遵循诉讼，因为他们认为这也是一个好主意，”大风说。“这表明我不仅有很多Bipartisan支持这一点，而且所有这些不同的Partisan主管部门的科学家都持续同意彼此同意。”
BHA的董事兼首席执行官Land Tawney追溯得更远，并指出国家野生动物避难所的诞生1903年，当挪威猎人本人总统罗斯福总统时，在佛罗里达州的鹈鹕岛建立了第一个国家野生动物避难所。
“从那时起，猎人一直参与了每一个避难所，”Tawney说，解释说，避难所在没有猎人的形式，没有猎人生成的资金永远不会成长或继续持续联邦鸭子邮票．“因为我们几乎每一天利用野生动物避难所，所以我们对这些领域的管理方式有兼容的，共同的兴趣。”
这种全面了解猎人玩耍的角色 - 并且在我们的国家的野生动物避难所中始终扮演的是，在最近被CBD提起的诉讼中完全旋转。
CamilaCossío是该中心的工作人员，声称他们的诉讼旨在“确保我们的国家的野生动物难民实际上为濒危野生动物提供避难所。”对于那些几乎没有理解国家野生动物避难所的历史的人，这使得这似乎被搁置为保护猎人的野生动物。随着Tawney指出的，这不仅是不真实但故意误导。澄清，美国鱼类和野生动物服务明确说明在其网站上那：
“国家野生动物难民主要存在于通过栖息地保护野生动物种群。“避难所”这个词包括为野生动物提供安全避风港的想法，因此，狩猎可能看起来不一致地使用国家野生动物避难所。然而，通常支持健康野生动物种群的栖息地产生可再生资源的收获盈余。“
阅读更多：水禽商品化有利于猎鸭吗?
至于CBD诉讼的科学依据，争论几乎完全围绕着与铅弹药和处理相关的风险——盖尔和托妮都认为这是转移注意力的风险。盖尔指出，已经有联邦法律禁止在水禽狩猎中使用铅弹，州法律和道德狩猎运动的结合已经对猎人和垂钓者使用铅的数量产生了重大影响。
而命运虽已注定领导行为目前在国会悬而未决，盖尔说，即使联邦政府决定不是禁止在USFWS的土地上使用铅弹药，“如果铅确实成为一个问题，我们已经有了处理(铅)的系统，鱼类和野生动物管理局在这方面与各州机构有良好的合作记录。”
此外，令人震惊的虽然它仍然存在于防狩猎界，但历史表明，猎人和钓鱼者深深地关心他们追求的物种，以及这些物种所依赖的栖息地。Waterfowl猎人对钢射击的过渡只是一个例子，但是当您认为水禽是许多国家野生动物难民的一些最常见的用户的事实时，这是一个特别重要的一个例子。
Nick Wiley担任首席运营官鸭子无限制他在美国东南部的保护中拥有广泛的背景。新万博官网网址yWiley echoes Tawney’s point that “the refuge system was established and funded by the hunting and angling community,” and that “by protecting habitat and allowing hunting opportunities, the refuge system has done more to protect all species of wildlife than just about any other system we have in place.”
从威利的角度来看，猎人、观鸟者、垂钓者、徒步旅行者和所有其他野生动物保护区的用户的公共准入对保护和保存野生动物至关重要。
“庇护所是国家的财富，”他说，“作为美国人，它们是我们传统和文化的一部分，因为它们把人们与户外联系起来。”他们创造了支持和欣赏这些土地的循环，而当你把人们排除在外时，你就不会得到这种循环。”
本周早些时候在米苏拉提起的诉讼无视这种支持和赞赏的循环，而是试图破坏猎人和垂钓者与鱼类和野生动物之间的重要关系。
因此，当《生物多样性公约》的Cossío认为，“野生动物已经面临如此多的生存威胁，它们依靠避难所作为安全的避难所，”她基本上是正确的。她只是没有认识到，反过来，难民依赖于资助、保护和管理这些联邦所有的土地和水域的人。碰巧，这些人中有相当一部分人也喜欢打猎和钓鱼。
