如果你在多个州狩猎过，你就会知道，当你跨越边境时，法规会发生变化，有时这些变化看起来非常不合逻辑。管制上的差异往往是基于基于该领域实际问题的道德判断。以爱达荷州为例。80年代初，一名典狱长发现一名非本地猎人使用改装步枪，装在三脚架上，在山脊上射杀麋鹿。一个朋友用双筒望远镜发号施令。要走两天的艰苦的山路才能找到那些死麋鹿，那时麋鹿肉已经变质了。这一消息慢慢传开，不久之后，爱达荷州渔业和狩猎委员会出台了一项新规定:不能用重达16磅的来复枪狩猎大型猎物。
爱达荷州野生动物局局长托尼•布德罗承认，16磅的规定在外人听来很武断，但这是基于一个真实的经验，该州希望防止类似事件再次发生。
这只是无数州与州之间管理狩猎的法规和条例中的一个例子，这些法规对法律的制定者来说可能是有意义的，但对整理它们的猎人来说可能是一种头脑混乱。
户外生活manbetx米兰播客:为什么我们有这么奇怪的狩猎法?
编者按:你可以收听这集《户外》节目生活播客在Spotify，苹果的播客,或其他地方你有自己的播客。这一集包含了明确的语言。
“这反映了你的狩猎环境，”布德罗说，“这取决于你所谈论的个人喜好和国家哲学。”
在一项本应是非黑即白的运动中，生与死的狩猎有着惊人数量的灰色地带。
怀俄明渔猎局局长Brian Nesvik说:“法律只能规定道德行为，有些法律是基于生物学的，有些是基于伦理学的……还有一些是人们普遍持有的信念，这些信念成为了规定。”
变化的值
有时法律会因为公众舆论和价值观的改变而改变。在过去的一个世纪里，在蒙大拿州，用狗追逐熊是违法的。州立法机构今年改变了这项法律。
蒙大拿州共和党众议员保罗·菲尔德告诉《华尔街日报》:“在蒙大拿州，人们可能会在一群狗的帮助下，带着猎鸟、猎杀美洲狮和山猫。海伦娜独立记录．“这项法案只是把黑熊添加到可能被狗猎杀的动物名单中。”
用猎犬猎杀黑熊在爱达荷州也是合法的，但在怀俄明州则不合法。Nesvik说，以前在怀俄明州也有过类似的情况，但最终没有人想要改变这项规定。
这三个州都有强大的狩猎文化和健康的熊种群，但他们在与狗一起狩猎熊的伦理manbetx足球新闻问题上不能达成一致。等一下，还有更奇怪的:爱达荷州和怀俄明州的猎人可以为了诱饵射杀黑熊，然而，这在蒙大拿州是违法的．
在蒙大拿州，主张用猎犬猎熊的人，以及在怀俄明州，支持用诱饵猎熊的人都表示，这种做法让猎人在射杀熊之前更加小心地识别它们。在不允许使用猎犬或诱饵的州，人们认为猎犬或诱饵是不公平的，而且动物身份证也不是必须的。
读下一个:这个“超级跑者”正试图坚持捕猎叉角羚
大多数时候，法规和猎人的道德取决于物种。例如，在全国范围内，用狗追鸟是合法和被接受的，甚至被认为是更道德的，因为狗可以找回受伤的鸟，否则可能会丢失。20世纪30年代的研究发现大约四分之一被猎人射杀的水禽没有被找回。然而，这种思路并不适用于大型猎物狩猎。想象一下，你弄伤了一只叉角羚，然后派一只狗去抓住它，直到它被猎人杀死。很少(如果有的话)猎人或非猎人会认为这是可以接受的。另一方面，越来越多的州允许追踪犬帮助追踪和恢复大型猎物，这被大多数狩猎社区认为是道德和负责任的。
有些法律更依赖于景观。在西部山区的许多州，用狗追逐像麋鹿、驼鹿或鹿这样的大型动物不仅是非法的，而且被认为是不道德的。
去一个树木茂密的州旅行人类几乎无法通过，比如东南部的部分地区，你会发现这是合法的．类似地，在密歇根州和威斯康星州的一些地区，你可以合法地用成堆的苹果或谷物来引诱鹿，但在附近的伊利诺斯州或明尼苏达州，你就别想了。
布德罗说:“看看西部各州诱捕失败的演变。新墨西哥州最近的禁令．“它会随着时间的推移而发展。随着社会的变化，这些价值观也在变化。”
对Nesvik来说，狩猎规则取决于什么是生物学和科学上合理的。他还考虑了非狩猎公众的容忍程度。
他说:“我们的法律与生物学没有任何关系”，比如要求猎枪只能发射三发子弹，尽管大多数鸭子的射击限制是六发。“因为在一天结束的时候，作为该机构的负责人，我要确保狩猎仍然是一种可接受的规范，这很重要。我们必须保持狩猎作为一种管理工具。”
公平追逐与个人道德
抛开合法或非法，猎人开始谈论公平追逐和干净猎杀这样的概念。重要的是要理解这两个概念是相似的，但又不相同。
Aldo Leopold，传奇保护主义者和哲学家写道：“新万博官网网址y野生动物道德的特殊美德是，猎人通常没有画廊来赞扬或不赞成他的行为。无论他的行为如何，他们都被自己的良心所规定，而不是由旁观者的暴徒决定。很难夸大这个事实的重要性。“
但如何确定什么是正确的呢?
布德罗说:“试图给‘公平追逐’和‘干净利落’之间的连续性设定一个价值是相当困难的。”“我认为这是打猎的人本能的一部分，也是他们自己的个人价值观，以及他们是如何长大的，以及谁教他们的。”
布恩和克罗克特俱乐部，经营一家杂志，叫公平追逐他在几年前就诱饵问题发表了看法。他们的结论?
这要视情况而定:“公平追逐是基于‘公平’的含义，它与合法、真实或适当有关。当需要增加某一特定物种的收获时，或者当法律要求对其大小或性别进行明确的识别时，诱饵是适当的，并且不违反公平追捕原则。”
该组织列出了公平追逐的六条原则从遵守所有法律法规到尊重当地习俗，再到“不给猎人、猎物或环境带来耻辱”的行为方式。
远程射击就是一个很好的例子。猎人的教育课教我们只在知道自己是致命的情况下射击。对Nesvik来说，这是400码。对他儿子来说，是300码。这两个人都拒绝继续射击，尽管大多数猎人可能都有这样的故事:他们明知距离远，却忍不住要开枪。
还有很长的距离。他说，在怀俄明州，“大多数人认为，如果你在1000码远的地方射杀一只动物，无论你是否杀了它，这都是不道德的，因为你使用的技术达到了这样的水平，动物没有机会看到你或逃跑。”
另一些人持相反的观点，认为动物仍然以一种迅速而人道的方式死去。射箭猎人之间的争论也越来越激烈。
这就是公平追逐被每个猎人的价值观和道德所评估的地方。最后，Nesvik说:“每个人对什么应该是正确的都有不同的看法。”这样一来，你就陷入了我们今天的狩猎规则的泥潭。
更正:这篇文章的原始版本引用了一句常被误认为是环保主义者奥尔多·利奥波德的话。新万博官网网址y它已经被替换了。
